据中国之声《新闻晚高峰》报道，现在，“互联网+”这个概念被广泛应用到各个领域，法院庭审也不例外。前不久，河南省郑州市中级人民法院尝试用微信庭审的方式审理了一起案件，这也是全国微信审判第一案。不过，对于这种“互联网+审判”的新型庭审形式，大家也是褒贬不一。
与一般庭审不同，微信庭审现场只有法官和一名书记员，原被告席位上没有人，更没有辩论的“火药味”，只有敲击的键盘声和法官们偶尔低声交谈的声音，郑州中院行政庭副庭长何信丽：“由书记员首先核对一下双方当事人是否上线了，也就是相当于庭审中是不是各方已经到庭，我们下一步是要由书记员宣布一下这个微信的庭审纪律。”
何信丽介绍，微信庭审，就是由法官建立微信办案群，邀请各方当事人及代理人进入该群，在微信群中进行庭审。这种方式和传统的庭审程序基本一致，只是询问、答辩的形式由语言变为了文字。参与首次微信庭审的原告代理律师何志平表示，微信庭审为他们提供了很大方便。“因为我们是在外地，前期我们为这个案子反反复复跑了好多次，对我们外地人很不方便，所以郑州市中院这次能通过微信庭审的话，我感觉对我们当事人非常方便。”原告代理律师何志平说。
尽管“微信庭审”的方式对当事人来说比较方便，但是对于微信庭审的严肃性和适用范围，有些人还是比较担忧。
市民甲认为，微信庭审相对来说也比较方便一些，但是网络这个形式好像在真实感上存在一些问题。
市民乙表示，比较小的一些邻里纠纷如果能通过这种方式，让控辩双方能更加方便，还是可以支持的，如果那些重大的要案，还得双方都到场，这个事情还得看案子。
还有业内律师表示，微信庭审看似是法官与当事人直接对话，但依托的却是电脑和手机。当事人的语速、表情都被“屏蔽”掉，不利于法官对双方言辞等做出准确判断。
何信丽表示，由于微信庭审的局限性，目前只是适用于一些案情和证据比较简单，双方争议不大的案件。而对于有关“微信庭审不太威严”的质疑，何信丽也做出了解释：“法官和法庭的威严肯定是在硬件和外在表现上能够体现的一个方面，但是不是体现法律尊严的全部，我想通过微信方式虽然在外在条件上表现得不太明显，但是我觉得也能体现出法律的尊严，因为我们的程序跟正常的开庭是一样的。”
从首次试水微信庭审到现在的一个多月时间里，郑州中院已经用微信的方式完整审理过三起案件。郑州中院行政庭审判员魏丽平说，虽然该院依然会以传统的庭审模式为主，但会继续大力推广微信庭审：“我们的一个基本理念就是说传统的庭审模式作为一个基本原则肯定是不能动摇的，因为各大诉讼法对这个程序作了严格的规定，然后我们想尝试的是线上加线下相结合，当然是以线下传统的庭审模式为主。因为我们现在是刚开始尝试这样的模式，走的案件还不是太多，但是通过我们的逐渐推广，那么会将微信庭审的这种模式逐渐扩大化，微信庭审将逐渐成为我们审判事务中一种新的常态。”
豫公网安备 41010402002388号 网站地图 http://www.ur10.com/