命运总是这样爱开玩笑。
差不多3年前的这个时候，一场拟对微信收费的大讨论，让微信博得了无数拥趸的关注和同情，而运营商阵营则遭到一些网民的口诛笔伐。而3年后，微信自己却要对用户收费了。
根据微信支付团队发布的公告，3月1日起，每位用户(身份证维度)有累计1000元免费提现(从零钱到银行卡)额度，超出1000元部分按银行费率收取手续费，费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。
从市场规律看，一家企业的收费行为是基于成本分摊机制。这同3年前的情况极其类似，由于基于当时的2G和3G网络，移动网络的信令信道不堪承受微信等OTT应用的“心跳信号”的重压，运营商局部地区的移动网络甚至面临瘫痪的危险，产生了改造网络的想法，进而有对微信收费分摊成本的讨论出现，这本属于正常的业务探讨范畴。只不过正赶上微信应用风生水起，当时这个“收费”提议一石激起千重浪，引发了一场公众、企业与媒体的大讨论。所幸的是，随着我国迅速进入4G时代，这个问题的尖锐性被自然化解，迄今为止，基本再也没有对于微信占用移动通信网络信令信道的讨论了。
回到当下微信要对提现收费的话题上来，微信团队表示，提现交易收费并非追求营收之举，而是用于支付银行手续费，属于正常业务运转成本。用户每次通过银行账户往微信充值时，银行会收取手续费，在提现时，部分银行会再次收取费用，“随着业务激增，巨额成本已经难以承受”。对一些推广前期给出大量优惠的互联网企业来说，在拥有足够用户量和业务量之后开始收费，也不足为奇。
但记者想提醒的是，如今微信的用户规模已经直逼中国移动，微信已经成为移动互联网当之无愧的国民应用。在国家大力倡导推进“互联网+”行动、鼓励“万众创新、大众创业”的大背景下，连近年来业务收入增幅已经大大低于GDP增幅的电信运营商，都在咬紧牙关提速降费。这时候对一个关乎数亿用户的收费举动，就应该更加慎重。
有细心的人士算了一笔账：从去年第三季度财报的数据来看，腾讯的收入成本中“其他”项有11.26亿元，即使全部是银行转账费用，也不过11.26亿元。而微信朋友圈效果广告收入在去年第三季度增长160%到23.86亿元，某种意义上，对腾讯而言，去年第三季度账面上有200多亿元的现金净额，承担微信的银行手续费，也并非难事。此外，微信坐拥数亿用户，其功能早已逾越社交的范畴，成为生活中的多面手，对用户的黏性越来越强。腾讯已打造了一个围绕微信的生态圈，这里分分钟都有大把的变现机会。随便哪个地方挣点钱，都可以把用户微信红包的银行转账费用给补贴了。
国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见明确指出，充分发挥互联网的高效、便捷优势，提高资源利用效率，降低服务消费成本。此时此刻，在日渐风靡的微信提现上突然来一个收费举动，其实是与国家倡导的大方向不太融洽的。对用户来说，费率0.1%的收费标准、每笔至少支付0.1元的门槛，令本是小额高频的提现服务变得如鲠在喉。
成大事者，眼光不能拘泥于一城一地的得失，而应该放得更加长远。微信提现收费，还是应该三思慎行。
豫公网安备 41010402002388号 网站地图 http://www.ur10.com/